20/11/2009

VIOLENCE CONJUGALE à BAS BRUIT: UN DROIT ?

LA LOI CORANIQUE

FAVORABLE

A LA VIOLENCE CONJUGALE 

A BAS BRUIT

Transcription et traduction

d'une vidéo reprise ci-dessous

http://www.youtube.com/watch?v=-x-AuiuqIw4

Si le mari veut utiliser la bastonnade pour corriger sa femme,

(Le Coran, sourate 4, verset 34: "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde aux uns sur les autres, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les vertueuses sont dociles, elles protègent ce qui doit l’être selon la consigne de Dieu. Celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, reléguez-les dans leur chambre, frappez-les, mais si elles vous écoutent ne les querellez plus, car Dieu est sublime et grand. »)

Il ne doit jamais, jamais le faire devant les enfants.

Cela doit rester entre lui et elle.

(Par respect pour les enfants, pour ne pas permettre un témoignage accablant, pour ne pas traumatiser les filles du couple en leur indiquant, dès le plus jeune âge, ce qui les attend par la suite ?)

Cela doit être fait en respectant les conditions suivantes :

Il ne doit pas causer de saignements ou de contusions.

(En clair, éviter les traces... )

Il doit éviter le visage et d’autres parties sensibles du corps.

(Ben oui, le corps de l'épouse peut toujours servir en cours de soirée puisqu'il n'y a pas de viol entre époux: voir la vidéo dans l'article "Il ne te viole pas, c'est ton mari")

Comme nous l’avons dit, les limitations des bastonnades sont :

elles ne doivent pas causer de saignements,

elles ne doivent provoquer aucune fracture,

(Est-ce par souci d'économie afin d'éviter la facture des soins de santé..., de prévenir l'excuse de l'épouse en cas de coït - type "j'ai la migraine" - ...)

elles ne peuvent pas toucher le visage,

elles ne doivent pas la contusionner.

Si le mari viole ces règles, il viole les règles d’Allah.

Si elle a été blessée, le mari est tenu pour responsable de ce qu’il a fait,

(ben m**de alors, il ne manquerait plus que cela... quoique, on pourrait imaginer que l'épouse soit tenue pour responsable par manque de soumission en essayant de se défendre, ayant ainsi décupler la colère de son tendre époux!)

parce que la femme n’est pas une marchandise.

(ah bon, c'est bien de le dire, mais il faudrait mettre une telle énergie pour m'en convaincre que j'y renonce avant même de commencer!)

Il ne peut pas lui faire tout ce qu’il veut.

(C'est pour cette raison que les épouses remercient Allah le bienveillant... Sans quoi, la terre serait vite unisexe!!!)

Même si l’épouse pardonne à son mari,

(Malheureusement, le pardon de l'épouse à son mari violent est très souvent une constante, que la femme soit croyante - et quelque soit la religion - ou athée...)

cela ne veut pas dire qu’Allah fera de même au Jour du Jugement.

(Allah autorise la violence conjugale à bas bruit mais sanctionne le mari dont la violence déborde les règles établies. Un exemple: il tord le bras de son épouse qui hurle de douleur, Allah n'y trouve rien à redire; mais ce faisant, il lui fracture le coude: ah le vilain garçon, Allah lui fait pan-pan Q-Q... ! C'est à en vomir!)

Source:

MEMRI TV PROJECT

BAHRAINI CLERIC

ABDULLAH AAL MAHMUD

BAHRAIN TV

JUNE 20, 2005

 

Il faut aussi noter un point capital dans la violence à l'égard des femmes. Le Coran ne mentionne en aucun cas la lapidation comme sanction de l'épouse adultère.

C'est la Charî'a (الـشَّـرِيعَـة, " la voie ") et plus exactement le Fiqh ( فقه", "comprendre") qui sont en cause dans cette barbarie.

Pour rappel, Charî'a ou loi coranique et Fiqh ou jurisprudence sont des interpétations humaines du Coran.

Et il y a autant d'interprétations possibles  et divergentes que de mollahs ou ayatollahs (chez les chiites) ou imams(chez les sunnites), pour ne prendre que ceux-là!!!

 

"L'amitié est une religion sans Dieu ni jugement dernier. Sans diable non plus. Une religion qui n'est pas étrangère à l'amour. Mais un amour où la guerre et la haine sont proscrites, où le silence est possible."

Tahar Ben Jelloul

Extrait d'Eloge de l'amitié

multiculturalité

Contre cette volonté d'islamisation intégriste et extrémiste, il n'y a qu'une réponse: 

LAÏCITE, DEMOCRATIE, VIGILANCE et RESISTANCE

18/11/2009

IL NE TE VIOLE PAS: C'EST TON MARI...

L'intégrisme est l'ensemble des comportements qui refuse toute évolution au nom de la religion et/ou de la tradition. Par extension, l'intégrisme est devenu un mouvement qui rassemble un groupe d'individus partageant un type de comportements outranciers.

neandertal

Sans titre

 

 

 

 

 

 

L

evolution_homme-femme

a tendance de certains hommes est de mettre en avant leur virilité (allant de pair avec leur croyance que les femmes leur seraient inférieures dans tous les domaines ou dans les domaines prestigieux, pensant ainsi qu'il est logique qu'elles soient cantonnées aux tâches subalternes) impliquant la phallocratie (seuls les hommes décident ou ont le pouvoir de décider dans les domaines les plus importants).

Ouvrez le Coran, sourate 4, verset 34 et vous y lirez ceci: "Les hommes sont Qawwamounes sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde aux uns sur les autres, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien.

Ce verset est souvent traduit par un grand nombre d'hommes illettrés, incultes, machistes, barbares, frustrés, jaloux, impuissants ou autres du même calibre - biffer ou non la/les mentions inutiles - par "Les hommes ont autorité sur les femmes...".

En fait, le terme Qawwamounes est l'adjectif en pluriel du nom Qiwamah qui est le fait d'être absolument responsable de la subsistance et de la protection d'une personne.

Et voilà comment l'intégriste machiste s'arroge le droit de vivre en maître sur son épouse et sur ses filles plutôt que de s'astreindre aux devoirs de responsabilité d'une gestion familiale.

Et voilà comment d'une religion d'amour, certains - de plus en plus nombreux - en font une religion de haine!

Contre l'intégrisme et la théocratie, il n'y a qu'une réponse: laïcité et démocratie par la vigilance et la résistance à tous signes extérieurs d'islamisme

Deux vidéos INFÂMES et ODIEUSES pour témoigner de la violence intégriste machiste à l'état le plus abject

07/11/2009

OH MY GOD !!!

Variations sur le même thème :

la Femme dans les 3 religions monothéistes

 

 

·        Consensus judéo-islamo-chrétien

 

S’il est un point sur lequel les 3 « entreprises » monothéistes se sont accordées lors de « la mise sur le marché de leur produit », c’est bien dans la relation, dans le rapport inégal existant entre l’homme et la femme. La rédaction des livres « saints » a donné cours ce que nos politiciens belges nommeraient un accord tacite dans le cadre d’une « harmonisation » !

 

La TorahLa Genèse 3 : 16

 « Il dit à la femme: J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur, et tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi. »

 

La Bible – Ephésiens 5 :22

« Femmes, soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur; car le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l'Église, qui est son corps, et dont il est le Sauveur. »

 

Le Coran – Sourate 4 : 34

« Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs bien. »

 

·        Evolution positive

 

Certes, il a « phallus » ou plus respectueusement il a fallut plus d’un millénaire, les suffragettes, l’avènement des mouvements féministes au début des années 50 et Mai 68 pour modifier les attitudes, les comportements, les lois et évoluer vers une plus grande égalité hommes-femmes. Et force est de constater que les 3 religions en ont accepté les … j’ai une hésitation sur le terme à utiliser !

Alors je propose un questionnaire à choix multiples :

§         Conséquences

§         Vicissitudes

§         Risques

§         Inconvénients

§         Conditions

§         Effets

 

·        Astérix et Obélix

 

Nous sommes en 50 avant Jésus-Christ ; toute la Gaule est occupée par les Romains…Toute ? Non ! Car un village peuplé d'irréductibles Gaulois résiste encore et toujours à l'envahisseur.

 

Nous sommes en 2009 avant Jésus-Christ ; toutes les Femmes sont libérées par les Hommes…Toutes ? Non ! Car une partie d’irréductibles machistes résistent encore et toujours aux droits des Femmes.

 

Nous y voilà ! Certains le pensent tellement fort que je l’entends jusqu’ici… mais non !

 

N’étant ni antisémite, ni islamophobe, ni fasciste (dixit Censored31), ni pute, ni soumise… je respecte donc les juifs, les musulmans et les chrétiens… mais il est aussi vrai que les sectaires ou les ultra-orthodoxes m’insupportent !

 

J’aurais pu donc pu aborder le port du préservatif ou la contraception de manière plus générale, le droit à l’avortement, la discrimination salariale ou l’accès des femmes au marché du travail, le viol, l’homophobie, le divorce, la répartition des tâches domestiques Avare, …

Et comme vous le constatez, que vous soyez juifs, musulmans, chrétiens ou laïcs (je ne voudrais pas être discriminante),  chacun peut aisément y retrouver ses jeunes, tant les irréductibles machistes sont nombreux!!! Au même titre que sont nombreuses les irréductibles féministes… c’est très dur à écrire, mais je vous le concède !!! Langue tirée

 

C’est bien l’actualité qui me pousse à rappeler un des aspects de la discrimination à l’égard des femmes :

  • Le décès de Noor Almeleki (pour s’être trop occidentalisée) : symbole d’une insoumission à son père

·         L’incessante polémique sur le port du voile : symbole d’une soumission fût-elle à Dieu

 

Ce sont deux des très (trop) nombreux crimes ou dérapages commis à l’égard des femmes musulmanes.

 

Le voile est maintenant « instrumentalisé » :

·         il est, au minimum, le fer de lance de ceux qui prône le retour du religieux dans la société…

·         il est, par extension, le fer de lance d’un communautarisme religieux prônant la soumission à Dieu

·         il devient, au minimum, le fer de lance d’un communautarisme politique, tentant l’accommodement raisonnable

·         il est, par extension, le fer de lance de ceux qui veulent, à terme, atteindre et vaincre le principe même de notre civilisation occidentale : la démocratie !!!

 

Je tiens, héritage sacré, à la laïcité de notre société avec le respect démocratique d’une pratique religieuse accessible à tous et librement consentie.

 

  • Je veux donc être vigilante pour éviter l’extrémisme religieux véhiculé par certaines pratiques.
  • Je veux donc résister à toute tentative de « m’imposer » un retour à une vision religieuse rigoriste.
  • Je veux convaincre que la laïcité de la Belgique n’est pas incompatible avec la pratique religieuse « librement consentie ».
  • Je veux éviter, au stade le plus ultime, la suprématie de la théocratie (unilatérale) sur une démocratie (multiculturelle).multiculturalité  

06/11/2009

L'insulte...quand l'argument fait défaut !!!

Censored31 et le fascisme : mise au point !

Article sur  http://www.skynet.be/actu-sports/actu/belgique/detail_des...

Des cas de polygamie enregistrés en Belgique parmi des non-Belges | Vendredi 6 Novembre 2009 |  1 h. | powered by Belga 

o                                Censored31 | Aujourd'hui - 16h13 Commentaire mal noté - Afficher - Masquer

DebbyLeumenthal...est en fait une sioniste de bas bord qui tentera de donner une bonne image d'Israël après que cet état fasciste ait tuer plus de 430 enfants et bébés. Sans parler des femmes enceintes...elle travaille également selon ma source pour le "Israeli Policy Department".

 

  • Définition

Le fascisme (en italien fascismo) est un mouvement politique d'origine italienne apparu en 1919. Ce terme, très utilisé, a par la suite pris un sens beaucoup plus large. Il est donc nécessaire de cerner ses différents niveaux d'acception.

Au sens strict, le terme désigne le mouvement politique fondé par Benito Mussolini, ainsi que le régime qui était en vigueur sous la monarchie italienne quand Mussolini était au pouvoir, de 1922 à 1945. Adversaire de la démocratie, du parlementarisme, du socialisme et du marxisme, le fascisme mussolinien est autoritaire et nationaliste, et recourt à la violence. Ce sens strict est notamment utilisé par les historiens de l'Italie.

Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Il s'est étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, les métiers organisés en corporations, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. Le nazisme s'est en partie inspiré du fascisme.

Dans son acception la plus large, le terme est employé pour disqualifier l'ennemi politique. Cette acception a été employée par les Soviétiques durant la guerre froide, dans le cadre de la « tactique du salami ». Dans la discussion politique contemporaine, le terme fasciste continue d'être employé comme une injure. Cependant, le fascisme est encore revendiqué par certaines mouvances d'extrême droite (les néofascistes).

  • Quand la « tactique du salami » se modernise, elle devient la « tactique de l’accommodement raisonnable »

La « tactique du salami » est une expression inventée par le dirigeant communiste hongrois Mátyás Rákosi pour décrire l'élimination progressive des pouvoirs extérieurs au communisme (Église, autres partis...), « tranche après tranche, jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien ». Cette stratégie est assurée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale au moment du processus de formation de la République populaire de Hongrie.

La « tactique de l’accommodement raisonnable » est importée du Québec, où elle est source de fréquentes tensions politiques, cette pratique privilégie une gestion de type communautariste des revendications religieuses en général, et musulmanes en particulier. Elle consiste à négocier, de façon quasi systématique, un assouplissement de la règle ou de la loi afin de rencontrer les exigences d'un individu ou d'un groupe minoritaire. Par lassitude ou naïveté,  les démocrates concèdent du terrain aux extrémistes, « tranche après tranche, jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien ».

  • Qui de l’œuf ou de la poule...

Le nazisme ou national-socialisme est l'idéologie politique du NSDAP, parti politique fondé en Allemagne en 1920. Cette vision du monde divisait hiérarchiquement l'espèce humaine en races, hiérarchie au sommet de laquelle était censée se situer la « race aryenne ».

En tant que sujet de science politique, la définition du nazisme divise les historiens. En particulier, reste ouverte la question de savoir si le nazisme ne fut que l'une des formes du fascisme ou, parce qu'ayant fait du racisme une doctrine d'État, le nazisme doit être considéré comme un phénomène historique unique par son antisémitisme officiel.

En effet, l’antisémitisme du régime nazi, dès 1933, et la persécution des opposants, des homosexuels, etc., se concrétisera par l'installation dès 1933 des premiers camps de concentration en Allemagne. Cette politique ne fera que s'amplifier jusqu'à 1945. Ce sont ainsi plus de six millions de personnes qui périront dans les camps d'extermination hitlériens, dont une majorité de Juifs.

  • Vérité historique : L'islamisme n'a pas de leçon à donner!

Inutile d’écrire de long discours, rien de tel qu’une vidéo pour étayer la thèse !

http://www.youtube.com/watch?v=Pz1pkl02tnI

 

 

DebbyLeumenthal est-elle une « sioniste de bas bord » travaillant pour le « Israeli Policy Department » ?

 Cool

Aux lecteurs de ce blog de juger !

 

 

Ø      vigilance : mettons ensemble toutes les pièces du puzzle pour obtenir l’information damulticulturaliténs son ensemble

Ø      laïcité : aucun symbolisme religieux n’est présent dans ce logo

Ø      résistance : mettons ensemble, en commun, nos forces vives puisqu’il est acquis que « L’Union Fait La Force »

Ø      démocratie : chaque couleur politique de notre paysage politique démocrate y est présente et le principe même du puzzle permet de les unir dans un objectif commun

NIDAL MALIK HASAN: CARNAGE A FORT HOOD, TEXAS, USA

Carnage sur une base militaire aux USA, 12 morts, 31 blessés : premières révélations troublantes sur le responsable !

Une fusillade sur la base de l’armée américaine de Fort Hood, au Texas, a fait au moins douze morts et 31 blessés. Le responsable a 39 ans, c’est un fervent musulman, il est né aux Etats-Unis de parents palestiniens originaires de Cisjordanie, a le grade de commandant et est psychiatre dans l’armée. Nous avons traduit pour vous les premières révélations le concernant.

Il y a beaucoup d’inconnues sur Nidal Malik Hasan, l’homme accusé par les autorités d’être responsable du pire massacre qu’ait connu une base militaire américaine. En premier lieu, sa motivation. Mais les détails sur sa vie et son état d’esprit qui parviennent des sources officielles et de ses fréquentations personnelles sont troublants.

Messages sur internet troublants.

Des messages qui mettaient sur un pied d’égalité ceux qui commettent les attentats suicide avec les soldats qui se jettent sur une grenade pour sauver la vie de leur camarades

Il y a plus de six mois, Hasan a attiré l’attention des forces du maintien de l’ordre en raison de messages sur internet relatifs aux attaques suicide et à d’autres menaces. Parmi eux, des messages qui mettaient sur un pied d’égalité ceux qui commettent les attentats suicide avec les soldats qui se jettent sur une grenade pour sauver la vie de leur camarades.

Selon la sénatrice Kay Bailey Hutchison du Texas, des responsables militaires lui ont dit qu’il était affecté par son prochain déploiement à l’étranger.

On ne sait pas avec certitude où Hasan devait être déployé. Selon Hutchinson, cela devait être en Irak. Mais selon une déclaration à Fox News du colonel en retraite Terry Lee qui a déclaré avoir travaillé avec Hasan, ce dernier s’est efforcé d’empêcher son départ imminent pour l’Afghanistan.

Selon Lee, Hasan espérait que le Président Barack Obama retirerait les troupes d’Afghanistan et d’Iraq, et avait de fréquentes disputes avec ceux qui dans l’armée étaient partisans de ces guerres.

Déclarations très inquiétantes

« les musulmans ont le droit de se soulever contre l’armée américaine »

 Selon les déclarations du Colonel Terry Lee à la chaîne FoxNews (voir la vidéo), Nidal Malik Hasan avait dit il y a environ six mois que « les musulmans ont le droit de se soulever contre l’armée américaine », et que « peut-être faudrait-il qu’il arrive plus souvent que des gens s’attachent des bombes et se rendent sur Times Square. »

Allait prier régulièrement

Hasan allait prier régulièrement lorsqu’il vivait à l’extérieur de Washington, souvent vêtu de son uniforme militaire, selon Faizul Khan, ancien imam de la mosquée que fréquentait Hasan à Silver Spring dans le Maryland, qui ajoute que Hasan était un musulman de toujours.

« J’avais l’impression que c’était un soldat dévoué » dit Khan. Il parlait souvent avec Hasan de son désir de trouver une femme.

Hasan avait déclaré Palestinien comme nationalité.

Sur un formulaire que remplissent les fidèles qui cherchent une épouse au travers de la mosquée, Hasan avait déclaré comme lieu de naissance Arlington en Virginie, mais Palestinien comme nationalité.

« Je ne sais pas pourquoi il avait écrit palestinien » dit Khan. « Il n’est pas né en Palestine

Prosélytisme musulman

Selon une source, Hasan a été mis sous probation lorsqu’il travaillait dans le cadre d’un troisième cycle à l’université des sciences médicales à Besthesda dans le Maryland. Il s’est vu imposer cette sanction pour avoir fait du prosélytisme pour la religion musulmane auprès de patients et de collègues, selon cette source qui travaillait avec lui à l’époque.

Témoignages de ses voisins

Le matin de la fusillade, il donnait ses biens et distribuait des Corans.

Selon le site anglophone Atlas Shrugs qui synthétise les informations sur le sujet,  l’un des voisins de Nidal Malik Hasan rapporte que ce dernier avait fait écrire Allah en arabe sur sa porte. Selon plusieurs voisins, le matin de la fusillade, il donnait ses biens et distribuait des Corans.

Vidéo de Nidal Malik Hasan le matin de la fusillade

Prise à 6h20 du matin par la caméra de surveillance d’une petite supérette où Nidal Malik Hasan se rendait fréquemment le matin pour prendre un café. L’homme est vêtu d’une tenue traditionnelle musulmane.

Source: http://www.bivouac-id.com/2009/11/06/carnage-sur-une-base...

HOMMAGE POUR LE MOINS CONTESTABLE

HOMMAGE DU NUMERO 2 D’OUSSAMA BEN LADEN

AU

DEFUNT CHEF TALIBAN PAKISTANAIS

SUR

LE SITE DE CENSORED31

 

 

Parcourant le site de « l’imam de Skynet », je découvre un article, une analyse, en fait, un texte avec « traduction effectuée par Censored31 ». A la lecture, il m’apparaît fort vite qu’il s’agit d’un texte mouliné au traducteur « Google » (ou tout autre équivalent), texte qui est un « Hommage à un homme idéal qui est décédé: le martyre Baitullah - (qu'Allah soit satisfait de lui) », hommage rendu « par le cheikh Ayman Al-Zawahiri (qu'Allah le bénisse) ».

 

Ces 2 noms m’étant familiers, le contenu de « l’hommage » me paraissant instructif sur une forme d’Islam moins louable, il m’a semblé utile de vous en faire partager la substantifique moelle.

 

  1. Après une recherche très rapide, il apparaît que le texte original arabe a été traduit en anglais et se trouve sur le site « Ansar Al-Mujihadeen Network » et que Censored31 a en posté la traduction française sur son site ainsi que sur le site « AAMN » précité dont il est membre et contributeur.

·         Ce site n’accepte de nouveau membre que sous le « parrainage » d’un membre existant ou sous acceptation préalable du « conseil du forum » (aucun commentaire de ma part, juste un certain étonnement quant à la prudence des responsables du site)

 

  1. Réserves d’usage :

 

·         Le texte intégral –version anglaise– est disponible sur le site http://www.ansar1.net/showthread.php?t=15062

·         Le texte intégral –version française- est disponible sur le blog http:/censored31.skynetblogs.be/

·         Je ne partage en aucun cas les idées véhiculées par les sites repris ci-dessus 

·         Seuls mes commentaires du présent billet m’engagent.

 

  1. Question préalable : qui sont Ayman Al-Zawahiri et Ameer Baitullah Mehsud ?

 

·         Mohammed Ayman al-Zawahiri Rabaie (Arabe: أيمن محمد ربيع الظواهري, Ayman Mohammad Rabayaḥ az-Zawahiri, né le 19 juin 1951 - ) est un membre important voire le principal idéologue du réseau al-Qaida et anciennement à la tête de l'organisation paramilitaire du Jihad islamique égyptien. Il est connu sous les noms : Abou Mohammed, Abou Fatima, Mohammed Ibrahim, Abou Abdallah, Abou al-Mu'iz, le docteur, le professeur, Nour, Oustaz, Abou Mohammed Nour ad-Dîn, Abdel Mouaz (Abdel Moez, Abdel Mouez) et d'autres pseudonymes.250px-Ayman_al-Zawahiri_4th_as-Sahab_interview

En 1998, il avait au préalable fusionné le Jihad islamique égyptien (reconstitué en partie en Talaëh al-Fatah) avec al-Qaida. D'après les témoignages d'un ancien membre d'al-Qaida, il a travaillé pour al-Qaida depuis son début et était un cadre de la choura. Il est souvent décrit comme le lieutenant du chef d'al-Qaida, Oussama Ben Laden. Il est admis qu'al-Zawahiri est le médecin de Ben Laden.

 

·         Baitullah Mehsud (Pachto: بیت اللہ محسود; Ourdou: بیت اللہ محسود;  né en 1974 – décédé en août 2009) était un proche allié d'Al Qaïda, considéré comme l'ennemi public numéro un au Pakistan. Mehsud s'est autoproclamé fin 2007 chef des talibans pakistanais Agé d'environ 35 ans, Mehsud est le fils d'un prêcheur musulman sunnite. Après avoir été éduqué dans une école religieuse, il part pour l'Afgha200px-Baitullah_Mehsud-AFPnistan au milieu des années 1990 pour combattre aux côté des talibans dans la guerre civile. Jusqu'à son retour au pays, les talibans du Waziristan du Sud étaient dirigés par l'ancien prisonnier de Guantanamo Abdullah Mehsud. Celui-ci meurt en juillet 2007 lors d'un assaut de l'armée. Bien que quasiment inconnu à l'époque, Baïtullah Mehsud prend rapidement sa place et crée un réseau fédérateur, le TTP. Tout en signant des accords de paix avec le gouvernement, il ouvre des camps d'entraînement pour les recrues et étend son influence dans la région. A l'été 2007, l'armée donne l'assaut contre la Mosquée Rouge d'Islamabad, devenue un foyer islamiste radical. Les islamistes répondent en lançant une vague d'attentats qui ont tué près de 2.000 personnes en deux ans. Le gouvernement en a attribué 80% au TTP, dont celui qui a tué l'ancien Premier ministre pakistanaise Benazir Bhutto en décembre 2007. Le TTP en a lui-même revendiqué de nombreux parmi les plus violents. Les Etats-Unis avait offert cinq millions de dollars pour la mort du chef des taliban pakistanais,

 

  1. Morceaux choisis (copier/coller)

 

·         « Il a apporté un faisceau de lumière, le Jihad et les opérations Martyres effectuer par les frères en Islam en sacrifiaient leur vie, en délaissant ce bas monde et ses richesses, en laissant femmes et enfants derrières eux. »

 

·         « Il leur a ordonné le djihad sacré comme outil unique afin de se défendre contre l'agression des Américains et leurs agents au Pakistan et en Afghanistan. Cela a motivé des milliers vers le Jihad et a développé un désir de devenir Martyre pour la cause d'Allah décrit comme telle dans la sourate 2 ;194. Chaque foyer avait un Mujahid, chaque tribu avait ses martyrs, des Moujahideen désirant devenir Martyre afflouaient de partout, ainsi que des immigrants en provenance de l'Afghanistan ainsi que tous les autres pays Musulmans du monde »

 

·         « Je dis aux Américains, aux Croisés, aux dirigeants et aux apostats de l'Afghanistan et le gouvernement du Pakistan que vous avez tué Baitullah qui est allé vers son créateur comme martyr, mais vous n'avez pas tué l'islam et le djihad. »

 

·         « Ici, vous êtes ... en nos terres, les Américains, les Croisés et leurs dirigeants, en observant l'augmentation de la guerre Sainte après la mort de Baitullah. Cela va augmenter encore plus inch'Allah jusqu'à ce que vous quitté l'Afghanistan battus et humiliés. Nous vous apportons de bonnes nouvelles en provenance d'Afghanistan et du Pakistan, qu'il n'y aura pas de fin et le flux des pertes, des blessures et de la mort persistera à moins que vous prenez la fuite. »

·         « Voici Obama en acceptant toutes ces implantations réparties dans la bande et à Jérusalem et en montrant peu de pitié et en exerçant aucune pression envers les Nazies du gouvernement d'Israël. Est-il clair pour nous que Obama est un criminel de guerre, ou avons-nous besoin de voir plus de crimes à Kaboul, Bagdad, Mogadiscio, ou à Gaza avant de nous rendre compte que ce n'est un fasciste? »

 

·         « Ces règles ont pour but d'affaiblir les moudjahidin, afin d'arrêter le Jihad, favorisant la corruption, la dissolution, la prostitution et la pédophilie sous la tutelle d'un gouvernement sioniste avec l'aide des Croisés. »

 

·         « La nation a pour de découvrir tous ceux qui sont ses ennemis, qui sont parmi nous, dans notre propre peau, qui utilisent la langue et portent nos noms. Ils sont comme des vers de terre qui pénètrent dans nos os, qui nous rend faible dans nos bras, et qui est un poison qui coule dans nos veines comme un vaccin. »

 

  1. Commentaires

 

·         Cet hommage ressemble plus à une apologie du crime, justifiée pour la cause d’Allah, qu’a des éloges funèbres d’un frère musulman ayant vécu dans l’amour et la miséricorde divine.

·         Le nouveau Président des Etats-Unis d’Amérique Barak Hussein Obama y est décrit comme « un criminel de guerre » et « un fasciste ». Pour rappel, Obama, dans son discours d’investiture du 20 janvier 2009 avait clairement exprimé son intention vis-à-vis des musulmans de chercher « une nouvelle façon d'avancer fondée sur notre intérêt mutuel et notre respect mutuel ».

·         Les croisés veulent affaiblir les moudjahidines en favorisant la pédophilie sont un poison similaire au vaccin… 2 thèmes très sensibles pour Censored31 : «  un journaliste d'investigation sur les réseaux de porno enfantine dans des affaires de pédocriminalité … mais également chercheur et analyste concernant le terrorisme d'État moderne (l'affaire GLADIO, le danger des vaccins,... »

·         Le texte est un hommage à un taliban, qui pour rappel est le terme français de l’arabe طالب [ṭālib], « étudiant » ou « chercheur », pl. طلاب [ṭullāb] en arabe ; طالب [ṭɔˑˈlɛb], pl. طالبـان [ṭɔˑlɛˈbɔˑn] en paṣto) et est une personne qui adhère à un mouvement fondamentaliste musulman qui s'est répandu au Pakistan et surtout en Afghanistan depuis octobre 1994.

·         Que Censored31 a placé la traduction française de ce texte sur le site d’Ansar Al-Mujihadeen Network  en y ajoutant la dédicace suivante : « May Allah protect the Moujahideen and their families. Amin » ce qui se traduit littéralement par « Puisse Allah protéger les moudjahidines et leurs familles. Amen ». Les moudjahidines étant, dans ce contexte très précis, bien définis et identifiés comme les combattants islamistes contre les « croisés » et leurs agents.

 

  1. Question essentielle :

Entre l’islam et l’islamisme, il n’y a pas de différence de nature mais de degré. Il n’y a pas de bon ou mauvais islam, pas plus qu’il n’y a d’islam modéré.

En revanche il y a des musulmans modérés. Et c’est bien là qu’est le problème. Qui qualifiera t’on de musulman?

Celui qui stigmatise et tue les infidèles, les idolâtres, les athées, les mécréants, bref tous ceux qui sèment la violence sur la terre comme l’ordonne le coran ?

Celui qui choisit de lire le coran autrement avec une lecture évoluée, pacifiée, bref tous ceux qui veulent la considérer comme une religion et pas comme un outil politique ?

Malheureusement de nos jours, ces derniers sont considérés comme hérétiques et apostats par rapport à l’interprétation traditionnelle musulmane qu’en font les premiers.

Censored31, un musulman converti et « journaliste indépendant » nous présente-t-il sa théorie des « accommodements raisonnables » sous le couvert d’une liberté d’expression défendue en démocratie pour nous emmener vers un rigorisme religieux défendu en théocratie ?

 

A vous de juger !

 

 

multiculturalitéLa démocratie est un luxe, comme la justice est un luxe.

La démocratie est un état instable, non spontané, non naturel, en équilibre sur le tranchant d'une lame de couteau.

La démocratie est un effort et une vigilance.

 

François Cavanna

Les pensées (1994)

05/11/2009

Acte de CIVISME

Le civisme désigne le respect du citoyen pour la collectivité dans laquelle il vit et de ses conventions, dont notamment sa loi. Ce terme s'applique dans le cadre d'un rapport à l'institution représentant la collectivité : il s'agit donc du respect de la « chose publique » et de l'affirmation personnelle d'une conscience politique. Le civisme implique donc la connaissance de ses droits comme de ses devoirs vis-à-vis de la société.

 

Pourquoi un "logo" tel que celui-là ?

 

 

Ø      vigilance : mettons ensemble toutes les pièces du puzzle pour obtenir l’information dans son ensemble

Ø      laïcité : aucun symbolisme n’est présent dans ce logo par respect de chacune des religions

Ø      résistance : mettons ensemble, en commun, nos forces vives puisqu’il est acquis que « L’Union Fait La Force »

Ø      démocratie : chaque couleur politique de notre paysage politique démocrate y est présente et le principe même du puzzle permet de les unir dans un objectif commun

 multiculturalité

N'y-a-t-il pas meilleure définition du civisme que de clamer qu'il nous faut être viligant à préserver la laïcité de l'Etat et résister à toutes les tentatives de déstabiliser le bien le plus précieux qui nous a été offert par nos pères, la démocratie !!!

15:50 Écrit par DebbyLeumenthal dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : democratie, laicite, civisme, vigilance |  Facebook |