05/11/2009

Censored31… le bel exemple de l’ambiguïté de l’islam

Censored31... le bel exemple de l'ambiguïté de l'islam

Pour ceux et celles qui ne connaissent pas Censored31, allez donc vous promener par un dimanche pluvieux et de grand vent sur les chemins, parfois boueux, de http:/www.skynet.be/actu-sport/actu. A la croisée des chemins, vous y rencontrez, avec plus ou moins de bonheur celui que les internautes du site appellent, au premier ou second degré, « l'iman de skynet » !

Beaucoup rétorqueront, dans un premier élan d'humanisme généreux, qu'il s'agit certes d'une grande preuve d'intolérance à son égard. Mais à regarder de plus près, ils constateront avec stupéfaction voire inquiétude, que ce surnom, dont les internautes l'affublent, est pour le moins mérité.

Sur son blog ou dans ces commentaires, Censored31, après la classique dédicace « Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux, As-Salâmou 'alaykoum wa rahmatullaahi wa barakaatuh », notre homme se présente lui-même comme étant un « un musulman converti, un journaliste indépendant (non rémunéré puisque le salaire vient d'Allah), un journaliste d'investigation, mais également chercheur-analyste concernant le terrorisme d'État moderne, chercheur en études sur l'Islam, un spécialiste du renseignement et de la communication stratégique ».

Soit, mais pourquoi les internautes l'ont-ils habillé du sobriquet « d'imam de Skynet », par islamophobie primaire, par manque de respect, par humour ou par conviction ? Par conviction, en effet dans le cadre du sunnisme, on peut comparer la fonction d'imam à celle du pasteur protestant. En effet l'imam ne fait pas partie d'une structure hiérarchique. Il est désigné par la communauté elle-même (celle de Skynet en l'occurence) et ne prétend à aucun lien privilégié avec Dieu. C'est de préférence la personne qui, dans la communauté, est la plus savante (de l'arabe : علِمي [olimi]) dans la connaissance des rites de l'islam.

MAIS, parce qu'il y a un MAIS..., lors de divers échanges de messages sur un thème il est vrai très polémique (Foulard: les élèves reviennent à l'athénée d'Anvers et de Hoboken - jeudi 29 octobre 2009), notre Censored31 s'est quelque peu laissé aller à des commentaires dont l'ambiguïté n'a échappé à personne et qui peuvent susciter quelques interrogations!

Morceaux choisis

  • Censored31 - 30/10/2009 - 09h53 : « ...bientôt t'auras une épreuve ou maladie émanant de ton Seigneur afin que tu puisses te souvenir de Sa Bonté...Amin »
    • Le dieu de miséricorde (bienveillant, bon, compatissant, indulgent) offrant absolution, charité, clémence, grâce, pitié ne serait qu'un dieu de vengeance, accablant ses enfants d'épreuves ou de maladies pour les éprouver, les punir. Notre dieu du coran ne serait-il pas un dieu d'amour, et de miséricorde ?
      • L'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

  • Censored31 - 29/10/2009 - 19h55 : « J'ai moi même mis une video sur les prostitués arabes à Paris qui pensent qu'au fric...c'est d'ailleurs qu'elles aiment les pigeons européens et l'implication de la famille royale saoudienne...tous ces gens ne veulent pas la Shar'ia sinon ils n'auront même pas une petite mais aussi les pierres qui les attendent en cas d'adultère et le fouet en cas de fornication... »
  • Censored31 - 30/10/2009 - 09h27 : « La lapidation est la sentence prescrit par un Juge Islamique en cas d'adultère mon cher... »
    • Censored31 parle de Shari'a (loi coranique) et d'une sentence d'un juge islamique (la lapidation).
      • Dans le monde occidental, en cas de problème entre personnes, n'est-ce pas aux tribunaux laïcs qu'incombent la charge d'une condamnation qui n'a plus rien de semblable à la barbarie d'une lapidation? Devons-nous en conclure que Censored31 souhaiterait faire de notre petite Belgique une République Islamique? L'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

 

  • Censored31 - 29/10/2009 - 19h58 : « ...deuxièmement le pouvoir ne prônent pas un Islam pur...la famille Saoud sont des vendus...ils ne parlent jamais du Jihad...se ne sont que des traitres à l'Islam. »
    • Censored31 parle de la dynastie saoudienne, du nom de Saoud ben Mohammed ben Mouqrin, père du fondateur (en 1744) du premier Etat d'Arabie Saoudite et traite la dite lignée royale de traître à l'islam pour ne jamais parler de Djihad, jihad ou djihâd (arabe : jihād, جهاد, lutte).
      • De quel jihad parle Censored31: le jihad majeur (l'effort que doit faire tout musulman pour lutter contre lui-même) ou le jihad mineur (la lutte contre l'infidèle inférieur, le kâfir, de l'arabe, كافر [kāfir], incroyant à l'islam)? Je doute que Censored31 connaisse à ce point la famille royale saoudienne (pour rappel, Censored31 est d'origine belge, converti à l'islam) que pour se permettre de juger de l'effort entrepris par chacun des membres de la famille saoudienne pour lutter contre lui-même, contre son égoïsme et ses instincts, contre son orgueil et sa passion de dominer les autres, contre l'envie, la jalousie, le mensonge, et l'adoration quelle qu'elle soit, qui l'écartent du chemin de Dieu. Parle-t-il donc du jihad mineur? Dès lors, l'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

 

  • Censored31 - 29/10/2009 - 20h20 : « jimibxl...moi je méprisent ces gens là du MRAX...ils connaissent rien du Monothéisme...et ils sont derrière la condamnation d'un Musulman en première Instance pour avoir eu des propos négationniste... »
    • Premier étonnement : le président du Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX) depuis mai 2004 est Mr Radouane Bouhlal, titulaire d'une licence spéciale en droits de l'homme à l'UCL, et de religion musulmane. Et malgré tout, aux dires de Censored31, il serait incompétent (çàd ne connaît rien du monothéisme).
    • Second étonnement et grande inquiétude : une institution présidée par un musulman ne pourrait pas poursuivre en justice un musulman ayant tenu des propos négationnistes (pour rappel, la négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Juifs, c'est-à-dire la négation de la Shoah).
      • Le terme, étymologiquement, ne suggère-t-il pas que l'antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites, Juifs et Arabes. Ou est-ce la Shoah qui est remise en cause? L'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

 

Y aurait-il deux Islams?

L'un guerrier et l'autre tolérant et pacifique?

Laissons la parole à Anne-Marie Delcambre, née le 26 juin 1943,  islamologue française, docteur de troisième cycle de l'Université Paris-IV en études islamiques, docteur d'État en droit et agrégée d'arabe classique.

  • « Entre l'islam et l'islamisme, il n'y a pas de différence de nature mais de degré. L'islamisme est présent dans l'islam comme le poussin l'est dans l'oeuf. Il n'y a pas de bon ou mauvais islam, pas plus qu'il n'y a d'islam modéré. En revanche il y a des musulmans modérés, ceux qui n'appliquent que partiellement l'islam. »
  • « Mais en même temps chaque règle est une règle de comportement religieux, que cette règle soit dans le domaine juridique, politique ou intime. C'est le religieux qui recouvre tout. Le système pleinement réalisé devrait s'appeler théocratie et jamais «démocratie». On nous ment quand on nous affirme que l'islam serait une foi qui se pratique dans la sphère privée, comme le christianisme. L'islam est à la fois une foi, une loi, un droit (fiqh), lequel est l'application de la Loi qu'est la charî'a. Et cette charî'a a prescrit de combattre l'infidèle (jihâd ou qitâl), de lui réserver un traitement inégalitaire (dhimmî), d'appliquer aux musulmans des peines fixes (hudûd) pour des crimes bien définis (adultère (zinâ), apostasie (ridda), blasphème (tajdîf), vol (sariqah), brigandage (qat' al-tarîq), meurtre (qatl) et bien sûr consommation d'alcool. »

Laissons la parole à Anjem Choudary[Nota Bene], né en 1967, extrémiste islamiste, avocat, ex-président de l'Association des Avocats Musulmans en Angleterre (ALM) dont il a été radié en 2002 :

  • «Laissez-moi commencer par dire, qu'en tant que musulman, vous devez prêter allégeance à ce à quoi la charia vous dit de prêter allégeance. Vous devez haïr et aimer pour l'amour d'Allah, vous devez louer et blâmer ce que la charia vous dit de louer et de blâmer. Alors en tant que musulman, je dois soutenir mes frères et sœurs musulmans plutôt que les autres, je leur dois allégeance, je dois coopérer avec eux, je dois les aimer, et de la même façon, je dois haïr tout ce qui n'est pas islamique
  • «... pour continuer sur ce point précis : pour ce qui est des musulmans, leur loyauté ira toujours aux musulmans. Aussi je ne condamnerai jamais un musulman pour ce qu'il fait. De fait, je dois le soutenir, qu'il soit l'oppresseur ou l'opprimé».

Conclusion

Ainsi donc, si à la croisée des chemins par un dimanche pluvieux et de grand vent , vous rencontrez, avec plus ou moins de bonheur le sieur Censored31, sachez que pour notre « chercheur » 

  • l'islam est à la fois une foi, une loi, un droit,
  • que ses propos sont tous sauf modérés,
  • qu'il soutient tout musulman, qu'il soit oppresseur ou opprimé.

Je laisse le soin à chacun d'entre vous d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

Les miennes se résument en mots simples mais lourds de signification : 

  • vigilance
  • laïcité
  • résistance
  • démocratie

Ces mots sont parfaitement illustrés par un « logo » : multiculturalité

  • vigilance: mettons ensemble toutes les pièces du puzzle pour obtenir l'information dans son ensemble
  • laïcité: aucun symbolisme religieux n'est présent dans ce logo
  • résistance: mettons ensemble, en commun, nos forces vives puisqu'il est acquis que «L'Union Fait La Force»
  • démocratie: chaque couleur politique de notre paysage politique démocrate y est présente et le principe même du puzzle permet de les unir dans un objectif commun

Votre Debby verte

Qui courait dans l'herbe

[Nota Bene] Un message sur Anjem Choudary sera posté sous peu

02/11/2009

LEGITIME DEFIANCE

 

Entre l’islam et l’islamisme, il n’y a pas de différence de nature mais de degré.

Il n’y a pas de bon ou mauvais islam, pas plus qu’il n’y a d’islam modéré.

 

En revanche il y a des musulmans modérés.

Et c’est bien là qu’est le problème. Qui qualifiera t’on de musulman?

Celui qui stigmatise et tue les infidèles, les idolâtres, les athées, les mécréants, bref tous ceux qui sèment la violence sur la terre comme l’ordonne le coran ?

Celui qui choisit de lire le coran autrement avec une lecture évoluée, pacifiée, bref tous ceux qui veulent la considérer comme une religion et pas comme un outil politique ?

Malheureusement de nos jours, ces derniers sont considérés comme hérétiques et apostats par rapport à l’interprétation traditionnelle musulmane qu’en font les premiers.

 

Le constat est une immigration massive des musulmans qui quittent leurs pays pour aller vers les démocraties occidentales. Ces pays, imprégnés de valeurs humanistes et culpabilisés par leur passé colonialiste, les ont accueilli, tout d’abord comme une main d’œuvre à bon marché, puis ils ont autorisé le regroupement familial et ensuite ont ouvert la porte à d’autres immigrés musulmans, d’abord légaux, puis ils ont été dépassés par une immigration clandestine attirée par les avantages socio-économiques et les prises en charge médicales.

Si certains de ces immigrés ont été reconnaissants à leurs pays d’accueil, d’autres n’ont pas hésité à vouloir imposer leur propre culture. Ils ont réussi par le biais de la démocratie et parfois par la menace et la terreur, à imposer leurs lois religieuses, au nom du multiculturalisme accepté par l’Occident !

Cette immigration-là ne doit pas être confondue avec l'arrivée d'immigrants de différentes cultures à la recherche d'une vie meilleure et désireux de faire profiter le pays d'accueil de leurs talents. Il s'agit en fait d'une immigration au service de l'impérialisme arabe. Elle mise sur la ségrégation ethnique pour obtenir privilèges et statut spécial dans les pays d'accueil.

 

Un cheval de Troie moderne: la doctrine islamique de l'immigration.

 

Et l'arme principale de cette stratégie de conquête est le mensonge et la désinformation. L'objectif est de transformer la culture hôte de façon progressive et insidieuse et d'y imposer la shari’a. La première étape de l'islamisation consiste à faire accepter des activités caractéristiques de l'islam et à établir sa présence physique et visible: par exemple des lieux de prière, la fondation d'écoles coraniques, de bibliothèques et de centres de recherches, l'enseignement de l'arabe, le port du voile (hidjab, tchador, niqab) - autant d'activités qui semblent, de prime abord, raisonnables pour établir l'infrastructure nécessaire au soutien d'une foi.

L’une des nombreuses « faces cachées » de l’islam, celle que les musulmans nomment « Dar el Sulh ». C’est la « troisième maison de l’islam », celle dont on ne parle jamais, ou si peu. Les deux autres « maisons » plus connues sont Dar al Islam (maison de l'islam) et Dar al Harb (maison de la guerre). Dans la mesure ou le Dar al Harb est trop puissant pour être soumis directement par la force ou dans le cas où le Dar al islam lui même est fortement dominé par les infidèles, les musulmans, ainsi que le prescrit une sourate du coran, « embrassent la main qu’ils ne peuvent trancher ». Ayant volontairement émigré, ils tentent de prêcher librement leur foi auprès des infidèles que nous sommes, de les convertir. Dans ce cas, l’islam pouvant progresser librement, mais encore incapable de dominer, accepte une sorte de trêve (Sulh, en arabe) momentanée aux non-musulmans, ne signifiant en aucun cas la paix (Salam).

 

La conséquence est tristement visible de nos jours. On se querelle sur les signes extérieurs de l’islam en oubliant, voire omettant l’essentiel : la majorité des musulmans se radicalisent et prônent la théocratie, la loi islamique (la shari’a) au détriment pur et simple de notre principe de démocratie !

Un seul mot : VIGILANCE.

 

Il nous faut être particulièrement attentif à cette « maison cachée » car cette troisième maison…c’est la nôtre !