05/11/2009

Résitance, Laïcité, Vigilance et Démocratie

Retranscription d’une Partie de l’interview

 d’Anjem Choudary

BBC Août 2005

parlant des attentats du 7  juillet 2005 à Londres

 

Source : http://www.wat.tv/video/choudary-1oyg2_1oy1l_.html

             version traduite avec sous-titre

Source:  http://www.youtube.com/watch?v=C73ePf_2KVw

            version originale anglaise disponible ci-dessous

Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Anjem_Choudary

 

 

LJ : Le Journaliste « Stephen » de la BBC

AC : Anjem Choudary

------------------------------------------

LJ :

Je me demande tout simplement pourquoi vous ne condamnez pas cela.

Alors que votre propre leader Omar Bakry a dit très simplement : « Je condamne le massacre d’innocents le 20 juillet ».

Pourquoi ne le dites-vous pas à votre tour ?

AC :

Non, au bout du compte « les gens innocents » quand nous disons « les gens innocents », cela signifie les musulmans. En ce qui concerne les non-musulmans, ils n’ont pas accepté l’islam et en ce qui nous concerne, c’est un crime contre Dieu.

LJ :

Laissez-moi clarifier ce que vous dites, c’est très important. Vous dites que seuls les musulmans peuvent être considérés comme des innocents ?

AC :

En ce qui concerne les musulmans, vous êtes innocent si vous êtes musulman. Alors vous êtes innocent aux yeux de Dieu. Si vous n’êtes pas musulman, vous êtes coupable de ne pas croire en Dieu. Oui il y a de nombreuses victimes…

LJ :

Coupable…coupable… Êtes-vous sérieusement en train de nous dire que tous ces gens, dans ces rames de métro et dans ce bus à Londres le 7 juillet constituaient d’une certaine façon des cibles légitimes ?

AC :

Vous ne me permettez pas de répondre entièrement à votre question, Stephen, vous n’irez jamais au fond des choses. Laissez-moi commencer par dire, qu’en tant que musulman, vous devez prêter allégeance à ce à quoi la charia vous dit de prêter allégeance. Vous devez haïr et aimer pour l’amour d’Allah, vous devez louer et blâmer ce que la charia vous dit de louer et de blâmer. Alors en tant que musulman, je dois soutenir mes frères et sœurs musulmans plutôt que les autres, je leur dois allégeance, je dois coopérer avec eux, je dois les aimer, et de la même façon, je dois haïr tout ce qui n’est pas islamique.

 

 

AC :

Alors pour continuer sur ce point précis : pour ce qui est des musulmans, leur loyauté ira toujours aux musulmans. Aussi je ne condamnerai jamais un musulman pour ce qu’il fait. De fait, je dois le soutenir, qu’il soit l’oppresseur ou l’opprimé.

LJ :

Le cheikh Bakri a déclaré que la Grande-Bretagne est dar al-Harb. Ce qui veut dire « zone de guerre », une zone où…

AC :

Mais elle a toujours été dar al-Harb ! Elle a toujours été dar al-Harb ! Dar al-Harb, c’est là où ne règne pas la loi islamique. Le monde entier aujourd’hui est dar al-Harb. Dar al-Harb…

LJ :

La particularité d’un territoire qui est dar al-Harb, c’est que vous et votre groupe, vous estimez par ce fait autorisés à y commettre des opérations violentes.

AC :

Le fait que la terre entière est dar al-Harb, il y a des endroits où les musulmans s’emploient activement à libérer la terre, il y a d’autres endroits…

LJ :

Alors pourquoi Omar Bakry a-t-il déclaré le 18 janvier que la Grande-Bretagne était dar al-Harb, si ça a toujours été le cas ? Pourquoi a-t-il cru bon de le dire ?

AC :

Ca a toujours été dar al-Harb. Oui, parce que vous ne vous êtes jamais donné la peine d’écouter auparavant, mais le fait est que, de dar-al-Harb, la Grande-Bretagne est devenue dar al-Fitna. Dar al-Fitna, c’est le lieu où le respect pour la vie et la loi des musulmans n’est plus assuré. C’est cela le changement. Autrement, la Grande-Bretagne a toujours été dar al-Harb.

LJ :

Ayman Zawahiri a dit qu’il croit y aura, qu’il devrait y avoir de nouvelles opérations [terroristes] à Londres, « Inch’allah ». Vous pensez comme lui ?

AC :

Eh bien, je pense que c’est inévitable, si vous ne changez pas la cause de ce qui s’est passé le 7 juillet [attentats de Londres] et ce qui s’est passé…

LJ :

Je ne vous demande pas si vous pensez que c’est inévitable, je vous demande si comme lui, vous les appelez de vos vœux.

AC :

Non, nous ne les appelons pas de nos vœux, nous appelons le public et le gouvernement britannique à se réveiller, à retirer ses troupes d’Irak, à arrêter de soutenir…

LJ :

Je ne vous questionne pas sur le gouvernement britannique, je vous demande de me donner voter opinion sur les nouveaux appels des dirigeants d’al-Qaida à commettre des attentats au Royaume-Uni et au cœur de Londres.

AC :

C’est son appel, n’est-ce pas ? Alors, de toute évidence…

LJ :

Alors je vous demande : le condamnez-vous ?

AC :

Non, je ne pourrai jamais condamner un frère musulman, je ne condamnerai jamais un frère musulman, je soutiendrai toujours mon frère musulman, qu’il soit oppresseur…

LJ :

Donc vous le soutenez, vous voulez que les attentats continuent à Londres…

AC :

Attendez une seconde… attendez… laissez-moi m’exprimer…

LJ :

Vous le soutenez, vous venez de le dire…Vous venez de dire que vous le soutenez…

AC :

Je soutiendrai toujours mon frère musulman qu’il soit l’oppresseur ou l’opprimé.

Censored31… le bel exemple de l’ambiguïté de l’islam

Censored31... le bel exemple de l'ambiguïté de l'islam

Pour ceux et celles qui ne connaissent pas Censored31, allez donc vous promener par un dimanche pluvieux et de grand vent sur les chemins, parfois boueux, de http:/www.skynet.be/actu-sport/actu. A la croisée des chemins, vous y rencontrez, avec plus ou moins de bonheur celui que les internautes du site appellent, au premier ou second degré, « l'iman de skynet » !

Beaucoup rétorqueront, dans un premier élan d'humanisme généreux, qu'il s'agit certes d'une grande preuve d'intolérance à son égard. Mais à regarder de plus près, ils constateront avec stupéfaction voire inquiétude, que ce surnom, dont les internautes l'affublent, est pour le moins mérité.

Sur son blog ou dans ces commentaires, Censored31, après la classique dédicace « Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux, As-Salâmou 'alaykoum wa rahmatullaahi wa barakaatuh », notre homme se présente lui-même comme étant un « un musulman converti, un journaliste indépendant (non rémunéré puisque le salaire vient d'Allah), un journaliste d'investigation, mais également chercheur-analyste concernant le terrorisme d'État moderne, chercheur en études sur l'Islam, un spécialiste du renseignement et de la communication stratégique ».

Soit, mais pourquoi les internautes l'ont-ils habillé du sobriquet « d'imam de Skynet », par islamophobie primaire, par manque de respect, par humour ou par conviction ? Par conviction, en effet dans le cadre du sunnisme, on peut comparer la fonction d'imam à celle du pasteur protestant. En effet l'imam ne fait pas partie d'une structure hiérarchique. Il est désigné par la communauté elle-même (celle de Skynet en l'occurence) et ne prétend à aucun lien privilégié avec Dieu. C'est de préférence la personne qui, dans la communauté, est la plus savante (de l'arabe : علِمي [olimi]) dans la connaissance des rites de l'islam.

MAIS, parce qu'il y a un MAIS..., lors de divers échanges de messages sur un thème il est vrai très polémique (Foulard: les élèves reviennent à l'athénée d'Anvers et de Hoboken - jeudi 29 octobre 2009), notre Censored31 s'est quelque peu laissé aller à des commentaires dont l'ambiguïté n'a échappé à personne et qui peuvent susciter quelques interrogations!

Morceaux choisis

  • Censored31 - 30/10/2009 - 09h53 : « ...bientôt t'auras une épreuve ou maladie émanant de ton Seigneur afin que tu puisses te souvenir de Sa Bonté...Amin »
    • Le dieu de miséricorde (bienveillant, bon, compatissant, indulgent) offrant absolution, charité, clémence, grâce, pitié ne serait qu'un dieu de vengeance, accablant ses enfants d'épreuves ou de maladies pour les éprouver, les punir. Notre dieu du coran ne serait-il pas un dieu d'amour, et de miséricorde ?
      • L'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

  • Censored31 - 29/10/2009 - 19h55 : « J'ai moi même mis une video sur les prostitués arabes à Paris qui pensent qu'au fric...c'est d'ailleurs qu'elles aiment les pigeons européens et l'implication de la famille royale saoudienne...tous ces gens ne veulent pas la Shar'ia sinon ils n'auront même pas une petite mais aussi les pierres qui les attendent en cas d'adultère et le fouet en cas de fornication... »
  • Censored31 - 30/10/2009 - 09h27 : « La lapidation est la sentence prescrit par un Juge Islamique en cas d'adultère mon cher... »
    • Censored31 parle de Shari'a (loi coranique) et d'une sentence d'un juge islamique (la lapidation).
      • Dans le monde occidental, en cas de problème entre personnes, n'est-ce pas aux tribunaux laïcs qu'incombent la charge d'une condamnation qui n'a plus rien de semblable à la barbarie d'une lapidation? Devons-nous en conclure que Censored31 souhaiterait faire de notre petite Belgique une République Islamique? L'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

 

  • Censored31 - 29/10/2009 - 19h58 : « ...deuxièmement le pouvoir ne prônent pas un Islam pur...la famille Saoud sont des vendus...ils ne parlent jamais du Jihad...se ne sont que des traitres à l'Islam. »
    • Censored31 parle de la dynastie saoudienne, du nom de Saoud ben Mohammed ben Mouqrin, père du fondateur (en 1744) du premier Etat d'Arabie Saoudite et traite la dite lignée royale de traître à l'islam pour ne jamais parler de Djihad, jihad ou djihâd (arabe : jihād, جهاد, lutte).
      • De quel jihad parle Censored31: le jihad majeur (l'effort que doit faire tout musulman pour lutter contre lui-même) ou le jihad mineur (la lutte contre l'infidèle inférieur, le kâfir, de l'arabe, كافر [kāfir], incroyant à l'islam)? Je doute que Censored31 connaisse à ce point la famille royale saoudienne (pour rappel, Censored31 est d'origine belge, converti à l'islam) que pour se permettre de juger de l'effort entrepris par chacun des membres de la famille saoudienne pour lutter contre lui-même, contre son égoïsme et ses instincts, contre son orgueil et sa passion de dominer les autres, contre l'envie, la jalousie, le mensonge, et l'adoration quelle qu'elle soit, qui l'écartent du chemin de Dieu. Parle-t-il donc du jihad mineur? Dès lors, l'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

 

  • Censored31 - 29/10/2009 - 20h20 : « jimibxl...moi je méprisent ces gens là du MRAX...ils connaissent rien du Monothéisme...et ils sont derrière la condamnation d'un Musulman en première Instance pour avoir eu des propos négationniste... »
    • Premier étonnement : le président du Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX) depuis mai 2004 est Mr Radouane Bouhlal, titulaire d'une licence spéciale en droits de l'homme à l'UCL, et de religion musulmane. Et malgré tout, aux dires de Censored31, il serait incompétent (çàd ne connaît rien du monothéisme).
    • Second étonnement et grande inquiétude : une institution présidée par un musulman ne pourrait pas poursuivre en justice un musulman ayant tenu des propos négationnistes (pour rappel, la négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Juifs, c'est-à-dire la négation de la Shoah).
      • Le terme, étymologiquement, ne suggère-t-il pas que l'antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites, Juifs et Arabes. Ou est-ce la Shoah qui est remise en cause? L'interprétation de Censored31 serait-elle erronée, faussée ou trahirait-elle d'autres intérêts moins louables?

 

Y aurait-il deux Islams?

L'un guerrier et l'autre tolérant et pacifique?

Laissons la parole à Anne-Marie Delcambre, née le 26 juin 1943,  islamologue française, docteur de troisième cycle de l'Université Paris-IV en études islamiques, docteur d'État en droit et agrégée d'arabe classique.

  • « Entre l'islam et l'islamisme, il n'y a pas de différence de nature mais de degré. L'islamisme est présent dans l'islam comme le poussin l'est dans l'oeuf. Il n'y a pas de bon ou mauvais islam, pas plus qu'il n'y a d'islam modéré. En revanche il y a des musulmans modérés, ceux qui n'appliquent que partiellement l'islam. »
  • « Mais en même temps chaque règle est une règle de comportement religieux, que cette règle soit dans le domaine juridique, politique ou intime. C'est le religieux qui recouvre tout. Le système pleinement réalisé devrait s'appeler théocratie et jamais «démocratie». On nous ment quand on nous affirme que l'islam serait une foi qui se pratique dans la sphère privée, comme le christianisme. L'islam est à la fois une foi, une loi, un droit (fiqh), lequel est l'application de la Loi qu'est la charî'a. Et cette charî'a a prescrit de combattre l'infidèle (jihâd ou qitâl), de lui réserver un traitement inégalitaire (dhimmî), d'appliquer aux musulmans des peines fixes (hudûd) pour des crimes bien définis (adultère (zinâ), apostasie (ridda), blasphème (tajdîf), vol (sariqah), brigandage (qat' al-tarîq), meurtre (qatl) et bien sûr consommation d'alcool. »

Laissons la parole à Anjem Choudary[Nota Bene], né en 1967, extrémiste islamiste, avocat, ex-président de l'Association des Avocats Musulmans en Angleterre (ALM) dont il a été radié en 2002 :

  • «Laissez-moi commencer par dire, qu'en tant que musulman, vous devez prêter allégeance à ce à quoi la charia vous dit de prêter allégeance. Vous devez haïr et aimer pour l'amour d'Allah, vous devez louer et blâmer ce que la charia vous dit de louer et de blâmer. Alors en tant que musulman, je dois soutenir mes frères et sœurs musulmans plutôt que les autres, je leur dois allégeance, je dois coopérer avec eux, je dois les aimer, et de la même façon, je dois haïr tout ce qui n'est pas islamique
  • «... pour continuer sur ce point précis : pour ce qui est des musulmans, leur loyauté ira toujours aux musulmans. Aussi je ne condamnerai jamais un musulman pour ce qu'il fait. De fait, je dois le soutenir, qu'il soit l'oppresseur ou l'opprimé».

Conclusion

Ainsi donc, si à la croisée des chemins par un dimanche pluvieux et de grand vent , vous rencontrez, avec plus ou moins de bonheur le sieur Censored31, sachez que pour notre « chercheur » 

  • l'islam est à la fois une foi, une loi, un droit,
  • que ses propos sont tous sauf modérés,
  • qu'il soutient tout musulman, qu'il soit oppresseur ou opprimé.

Je laisse le soin à chacun d'entre vous d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

Les miennes se résument en mots simples mais lourds de signification : 

  • vigilance
  • laïcité
  • résistance
  • démocratie

Ces mots sont parfaitement illustrés par un « logo » : multiculturalité

  • vigilance: mettons ensemble toutes les pièces du puzzle pour obtenir l'information dans son ensemble
  • laïcité: aucun symbolisme religieux n'est présent dans ce logo
  • résistance: mettons ensemble, en commun, nos forces vives puisqu'il est acquis que «L'Union Fait La Force»
  • démocratie: chaque couleur politique de notre paysage politique démocrate y est présente et le principe même du puzzle permet de les unir dans un objectif commun

Votre Debby verte

Qui courait dans l'herbe

[Nota Bene] Un message sur Anjem Choudary sera posté sous peu

04/11/2009

INFILTREE PARMI LES ISLAMISTES RADICAUX


VIGILANCE

 


 

INSTRUCTIF MAIS INQUIETANT .... 

 


Livre de 2006


Cet ouvrage rédigé par Hind Fraihi laisse parler une musulmane pratiquante, l'auteur, sur l'un des maux de cette époque, le terrorisme islamique.
Hind frahi se pose des questions fondamentales comme :
Pourquoi quelqu'un commet-il un crime au nom d'Allah ? Qui sont les islamistes extrémistes ? Sont-ils prêts à perpétrer une action terroriste dans
notre pays ?

La journaliste a rencontré les principaux responsable de la communauté musulmane de Belgique, les a longuement interrogés pour livrer ce livre saisissant, un regard de l'intérieur sur ces réseaux de haine.
Un ouvrage instructif et éclairant.